domingo, mayo 20, 2012

Polémica por el gol de Narciso Mina ante Macará; realidad y ópticas.

Esto se resuelve fácilmente con una imagen, aquí están las ópticas de quienes no quieren aceptar la superioridad de Barcelona y creen que un gol "polémico" influyó en el curso normal del partido. También está la óptica de quienes queremos siempre un Barcelona arrollador y sabemos que en una jugada tan rápida por el pique del balón es muy difícil de que un árbitro tenga vista de águila y sepa exactamente donde picó el balón para en base a eso decidir, por esta dificultad el juez central se apoya en el juez de línea, el cual sale corriendo hacia el centro del la cancha validando el gol y es así que el central pita el gol a favor de Barcelona, más allá de donde haya picado y si es correcta o no su validación, hay una realidad que es irrefutable, la FIFA tiene una serie de regulaciones para apoyar el continuidad de un partido, en beneficio del espectáculo y para ayudar a hacer del fútbol un deporte más dinámico; estoy hablando de la ley de la ventaja, cuando un jugador que recibe una falta y éste continúa en posesión de balón, el árbitro concede que la jugada continúe para no entorpecer el desenvolvimiento de la misma, a esto se lo conoce como "ley de la ventaja". Del mismo modo, en la validación de goles, la FIFA ha dado la potestad a los árbitros para que siempre fallen a favor de quien marque el gol (basados en que la pasión del fútbol es el gol), la FIFA estableció y acordó con su comisión de arbitraje que en caso de que exista duda hay que validar el gol.

Sin embargo esto siempre será polémico, para algunos neutrales como yo, la decisión del árbitro (puede ser incluso el juez de línea) se basó en esto, tal vez tuvo duda de donde picó el balón pero como se sabe que debe favorecer la ventaja, corrió al centro del campo validando el gol de Mina, para otros exagerados, la decisión del árbitro fue de mala fe con gana de perjudicar a Macará, para otros puritanos se quedarán en su posición de que no fue gol y el árbitro no debió decretarlo pero la realidad es que un juez no puede a veces determinar con precisión el pique de un balón en una jugada tan rápida como la que sucedió en el Monumental ante el Macará.

Aquí los dejo con una imagen que explica con claridad cómo difieren las opiniones de la jugada polémica: